અમે ફિલસૂફી કરશે? ના, પૃષ્ઠને ચાલુ કરવા માટે દોડાવે નહીં. અહીં તે કંટાળાજનક કંઈક છે કે જે તમને બગાસું ખાવું કરશે વિશે રહેશે નહીં. ચાલો પ્રયોગો વિશે વાત કરીએ કે આપણામાંના દરેકને અમારા માથામાં પકડી લેવાની તક છે.
આ આપણને શું આપે છે? સામાન્ય વસ્તુઓની પ્રકૃતિ અંગે આપણે કંઈક નવું શીખતા નથી, એટલે કે બીજા ખૂણાથી આપણે આપણી આસપાસના વાસ્તવિકતા પર ધ્યાન આપીશું, આપણે સમજીશું કે આપણા માટે શું યોગ્ય છે અને તે આંતરિક નૈતિકતાની વિરુદ્ધ શું છે. તો, ચાલો પ્રયોગો શરૂ કરીએ?
1. વાદળી છૂટે છાયા.
થિયરી: તેથી, ધારવું કે કોઈ વ્યક્તિએ વાદળીની છાંયો સિવાય તમામ રંગો જોયો છે તે જ સમયે તેણે આ રંગના અન્ય રંગોમાં જોયું. પરંતુ, જો તેમના મનમાં તેમણે રંગ વર્ણપટ્ટ અનુસાર તેમને ચાર્ટમાં ગોઠવ્યું હોય, તો તે સમજશે કે બધા જ ત્યાં પૂરતી છાંયો નથી. શું તે પોતાની કલ્પનાનો ઉપયોગ કરીને આ તફાવતને ભરી શકે છે?
આ વિચાર પ્રયોગ ફરી એક વખત ખાતરી કરે છે કે, સૌ પ્રથમ, આપણા પોતાના અનુભવને આભારી છે, આપણે આ વિશ્વને જાણીએ છીએ. પરંતુ, ઉપરથી નક્કી કરવાથી, આપણે આપણા મનમાં ગુમ થયેલી છાંયો શોધી શકતા નથી. અને જો તમને લાગે કે આ માણસના સ્વેટરનો રંગ ચાવી છે, હકીકતમાં તે નથી.
2. એક મશીન જે અનુભવ આપે છે.
થિયરી: એક ચોક્કસ મશીન છે જે તમને કોઈ અનુભવ મેળવવા માટે પરવાનગી આપે છે. શું તમે એક પ્રખ્યાત જોકી અથવા લેખક બનવા માંગો છો? અથવા તમે ઘણા મિત્રો કરવા માગો છો? સમસ્યાઓ વિના આ ચમત્કાર ઉપકરણ તમને માનશે કે તે તમારા જીવનમાં પહેલેથી જ થઈ રહ્યું છે. જો કે, તે દરમ્યાન તમારા શરીરને પાણીના ખાસ કન્ટેનરમાં ડૂબી દેવામાં આવશે, અને ઇલેક્ટ્રોડ્સ વડા સાથે જોડાયેલ હશે. પછી હું આટલી બધી કાર સાથે જોડાઈ શકું? તેથી, એક વ્યક્તિના જીવનને ઘણા દાયકાઓ સુધી પ્રોગ્રામ કરવામાં આવશે અને તમે 100% ખાતરી કરશો કે તમે જે જુઓ છો તે વાસ્તવિક વાસ્તવિકતા છે.
સુખ શું છે? ફિલોસોફર્સ દલીલ કરે છે કે આ માત્ર આનંદ કરતાં વધુ છે. તેમ છતાં, એવું લાગે છે કે ખુશ લાગે તે માટે આનંદનો અનુભવ કરવો તે પૂરતું છે. આ કિસ્સામાં આપણે હેડનિઝમ સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યા છીએ. સાચું છે, ત્યાં એક છે "પરંતુ". જો એક સુખી જીવન માટે એક માણસ માત્ર એક જ આનંદ હતો, તમે સતત આ મશીન પર જાતે કનેક્ટ કરશે. પરંતુ આપણામાંના મોટાભાગના લોકો હજુ પણ તે કરવા હિંમત ન રાખ્યા હોત. અમે એક લાંબા સમય માટે અચકાવું કરશે આ હકીકત દ્વારા સમજાવે છે કે આપણે જીવનમાંથી કંઈક વધુ જોઈએ છે: અમારી પાસે બધા અપૂર્ણ પ્રોજેક્ટ્સ, જીવનના ધ્યેયો છે આવા જીવન સાથે જોડીને, અમે એક ભ્રામક દુનિયામાં અસ્તિત્વમાં આવવાનું શરૂ કરીએ છીએ જે અમારી જરૂરિયાતોને સંપૂર્ણપણે સંતોષવા માટે સમર્થ નથી. પરિણામે, નિષ્કર્ષ સૂચવે છે કે સુખવાદ એ ભ્રામક છે.
3. દિવાલ પર બાળક.
થિયરી: કલ્પના કરો કે બાળક સારી રીતે પથારીમાં છે. તે સ્પષ્ટ છે કે આવા બાળકની દૃષ્ટિએ તમે તુરંત જ તેના માટે ચિંતા અને ડર લાગશો. સૌથી વધુ રસપ્રદ બાબત એ છે કે તમે આનો અનુભવ એટલા માટે નથી કારણ કે તમે તેના માતાપિતાની તરફેણમાં, સગાંવહાલાંની પ્રશંસા પ્રાપ્ત કરવા માંગો છો અથવા જો તમે crumbs સેવ ન કરો તો તમારી પ્રતિષ્ઠા પીડાશે. હકીકતમાં, કરુણાની લાગણી દરેક વ્યક્તિમાં સહજ છે.
આ સિદ્ધાંતને એક વખત ચિની ફિલસૂફ મેન્ગ-ચી દ્વારા આગળ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેણે કન્ફયુસિયાનિઝમની રચના કરી હતી. તેઓ માનતા હતા કે માણસમાં 4 નૈતિકતાના વલણ છે: શાણપણ, માનવતા, શિષ્ટાચાર, ન્યાય. આમાંથી કાર્યવાહી, કરુણા આપણા દરેકની જન્મજાત ગુણવત્તા છે.
4. વિક્ટર અને ઓલ્ગા મ્યુઝિયમમાં જાય છે.
થિયરી: મોડર્ન આર્ટ મ્યુઝિયમની મુલાકાત લેવા માટે વિક્ટર અને ઓલ્ગા પ્લાન. વિક્ટર પાસે અલ્ઝાઈમર રોગ છે. તે વારંવાર નોટબુકમાં પિન કરે છે, જે તે હંમેશા તેમની સાથે રાખે છે. આ ડાયરી જૈવિક મેમરીની ભૂમિકા ભજવે છે તેથી, તેમણે વિક્ટરને જણાવ્યું કે આ મ્યુઝિયમ Uspenskaya સ્ટ્રીટ, 22a પર સ્થિત છે. ઓલ્ગા તેના જૈવિક મેમરી તરફ વળે છે અને તે તારણ આપે છે કે મ્યુઝિયમના સરનામાના એકાઉન્ટ પરની માહિતી વિક્ટરની નોટબુકમાં દર્શાવેલ છે. તેથી, એમ લાગે છે કે આ સંગ્રહાલય સ્થિત છે તે પહેલાં તે યાદ રાખી શકે છે, ઓલ્ગા પહેલાથી જ તેના ચોક્કસ સ્થાનને જાણતા હતા. પરંતુ વિક્ટર વિશે શું? હકીકત એ છે કે આ સરનામું માથામાં નથી, પરંતુ નોટબુકમાં, શું આપણે કહી શકીએ કે આ રેકોર્ડ તેની યાદમાં સંગ્રહિત છે?
શું આપણે કહી શકીએ કે આપણા મગજ, સભાનતામાં શું થાય છે, કદાચ, આ બધી જ વસ્તુઓ છે જે દુનિયામાં થઈ રહી છે? તેથી, વિચારણા હેઠળના કિસ્સામાં, વિક્ટરની નોટબુક ઓલ્ગાના મગજની જેમ કામ કરે છે. એટલા માટે, જો તે સંગ્રહાલયનું સ્થાન જાણે છે, તો અમે તેને એક પ્રકારનું વિશ્વાસ કહીએ છીએ, એક માન્યતા, અમે વિક્ટર વિશે તે જ કહી શકીએ છીએ (અને આ એ હકીકત હોવા છતાં પણ રેકોર્ડ તેના મગજમાં સંગ્રહિત નથી, પરંતુ નોટબુકમાં છે?) પરંતુ, જો તે તેની નોટબુક ગુમાવશે તો શું? પછી અમે એમ કહી શકીએ નહીં કે તે મ્યુઝિયમના સરનામાને યાદ કરે છે. જો કે આ ઓલ્ગાને થઇ શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, જો તે નશામાં છે અને તેનું મગજ સરનામું યાદ રાખવામાં સક્ષમ નથી.
5. અદૃશ્ય માળી
સિદ્ધાંત: બે લોકો તેમના લાંબા ત્યજી બગીચો પાછા ફર્યા હકીકત એ છે કે તેમણે સારી રીતે માવજત ન જોઈ હોવા છતાં, ઘણાં છોડ હજી પણ તેનામાં મોર થયા છે. આમાંના એક વ્યક્તિએ કહ્યું હતું કે "કદાચ કેટલાક માળી અહીં આવે છે." અને તેના જવાબમાં બીજો જવાબ: "મને એમ લાગતું નથી." એ સમજવા માટે કે તેમાંથી અધિકાર શું છે, તેઓએ બગીચાની તપાસ કરી અને પડોશીઓને પૂછ્યું પરિણામે, તે ચાલુ છે કે આ બધા વર્ષો, કોઈ એક બગીચામાં courted. આ બંનેએ તે શોધવાનું નક્કી કર્યું કે ખરેખર તેના પર શું થઈ રહ્યું છે. તેથી, એકએ કહ્યું: "તમે જુઓ છો, માળી અહીં નથી." પરંતુ તરત જ તેને પ્રતિભાવમાં બીજા: "ના, આ માળી અદૃશ્ય છે. જો આપણે વધુ નજીકથી જોશું, તો અમે તે અહીં મળી રહ્યા છે તે પુરાવા શોધી શકશો. " તમે કેવી રીતે વિચારો છો, આ વિવાદમાં કોણ યોગ્ય છે?
તમે તેને નોંધો છો કે નહી, આ સ્થિતિ ભગવાનની અસ્તિત્વ સાથે જોડાયેલ વ્યક્તિની અંશે સંસ્મરણાત્મક છે. આમ, કેટલાક માને છે કે, જો તે અદ્રશ્ય છે, પણ તે આપણી વચ્ચે છે, અને અન્ય લોકો, નાસ્તિકો, તેમના અસ્તિત્વના હકીકતને સંપૂર્ણપણે નકારે છે, આ હકીકત દ્વારા સમજાવે છે કે તેમની પાસે ભૌતિક શેલ નથી અને તેમને ચિંતન કરવું અશક્ય છે. પ્રશ્ન એ છે કે, શું સાબિત કરે છે કે તે ખરેખર અસ્તિત્વ ધરાવે છે? તો, હકીકત આધારિત ચર્ચા અથવા વિશ્વનાં બે જુદી જુદી જુદી જુદી દૃષ્ટિકોણનું આબેહૂબ ઉદાહરણ વચ્ચેનો વિવાદ શું છે?
6. ઉમરાવો
સિદ્ધાંત: એક યુવાન ઉમદા આદર્શવાદી ખેડૂતોને તેમની જમીન આપવાનું આયોજન કરે છે. વધુમાં, તેમને ખબર પડે છે કે તેમના આદર્શો અદૃશ્ય થઈ શકે છે. એટલે જ તેમણે પોતાના હેતુઓ દસ્તાવેજ કરવાનો નિર્ણય કર્યો. આ કાગળ તેના પતિ દ્વારા જ નાશ કરી શકાય છે. જો એક ઉમરાવોએ તેને એડજસ્ટમેન્ટ કરવા માટે પૂછ્યું હોય તો પણ તે આવું કરવા માટે પ્રતિબંધિત છે. હવે તે પુનરાવર્તન કરવાનું બંધ નહીં કરે: "જો મારા આદર્શો, સિદ્ધાંતો અદૃશ્ય થઈ જાય, તો તે મને નહીં." પરંતુ જો એક દિવસ, વૃદ્ધાવસ્થામાં, તેમણે આ દસ્તાવેજમાં ફેરફારો કરવા માટે તેનાથી પ્રાર્થના કરી છે? તેણે શું કરવું જોઈએ?
ફિલોસોફિકલ પઝલ એ દરેક વ્યક્તિની વ્યક્તિત્વ વિશે છે આ વૃદ્ધ ઉમરાવો તે જ વ્યક્તિ છે જે તેની યુવાનીમાં હતો? શું તેની પત્ની વારંવાર આ વચન તોડી નાખશે?
7. હવામાં ઉછેર.
થિયરી: આ ફિલોસોફિકલ પ્રયોગ એવિસેનાના લખાણોમાં મળી શકે છે. તેથી, કલ્પના કરો કે એક માણસ જે આ પૃથ્વી પર વયસ્ક તરીકે અને હવામાંથી એક જ સમયે દેખાયા હતા. ઉપરાંત, તેમને બાળપણ, કિશોરવયના યાદો નથી. તે હવામાં ઉડે છે તેમની આંખો બંધ છે. તે કાંઇ સાંભળતો નથી. તે ખુલ્લા અંગોથી ઊડતી ઊઠે છે, પરિણામે તે પોતાના શરીરને જોઈ શકતો નથી. તેથી, પ્રશ્ન એ છે કે શું આ માણસ પોતે, તેના વ્યક્તિત્વ, તેમના શરીરને ખ્યાલ કરી શકે છે?
Avicenna પ્રશ્ન માટે સંબોધવામાં આવે છે, તે સાચું છે કે અમે અને અમારા શરીર એક છે? તેમને એવું માનવામાં આવતું હતું કે આ તદ્દન ન હતી. ઉદાહરણ તરીકે, હોવરિંગ મેન પાસે શરીર અનુભવ નથી અને તેની કોઈ યાદ નથી. તેથી, તે માત્ર પોતાના આત્માની વાકેફ છે.
8. સ્લીપિંગ બ્યૂટી
સિદ્ધાંત: આ છોકરીએ એક પ્રયોગમાં ભાગ લેવાનો નિર્ણય કર્યો જેમાં વૈજ્ઞાનિકોએ તેણીને સ્વપ્ન રાજ્યમાં મૂક્યા. દરેક જાગૃતિ સાથે, તેણીને સ્લીપિંગ ટીલ આપવામાં આવે છે, જે તેણીને જાગવાની તેની યાદોને ભૂંસી નાખે છે. દરેક સમયે વૈજ્ઞાનિકો સિક્કો ફેંકી દે છે. જો પૂંછડી બહાર નીકળે છે, તે સોમવાર અને મંગળવારે જાગૃત થશે. જો તે ગરુડ છે - માત્ર સોમવાર પર તેથી, જો ઊંઘની સૌંદર્ય સોમવારે ઊઠી જાય છે, તે જાણતા નથી કે અઠવાડિયાનો દિવસ શું છે, શું તે બધા માને છે કે આ સિક્કા રોપવામાં આવી છે?
તમે ધારણ કરી શકો છો કે ગરુડનો અંત આવશે તે સંભાવના ½ છે, પરંતુ તે છીણી વિશે પણ કહી શકાય.
પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટી ખાતે ફિલોસોફીના પ્રોફેસર એડમ એલ્ગાએ કહ્યું: "સૂઈ ગયેલી સૌંદર્યને ખબર નથી કે તે સોમવાર કે મંગળવાર છે, એટલે કે તે અઠવાડિયાના બે દિવસમાં એક જાગે. તેથી, તેણીએ જે કહ્યું છે તેનામાં તેનો વિશ્વાસ 1/3 છે. શા માટે? અને અહીં: પી (પૂંછડીઓ અને સોમવાર) = પી (પૂંછડીઓ અને મંગળવાર) = પી (ઇગલ અને સોમવાર). આમ, દરેકની સંભાવના 1/3 ની બરાબર છે.