ચોક્કસપણે તમે અભિવ્યક્તિથી પરિચિત છો "ઇતિહાસ સર્પાકારમાં આગળ વધી રહ્યો છે" આ નિવેદન, ડબલ નકારાત્મક નિયમના આધારે છે, જે પ્રાચીનકાળમાં પાછું ઘડવામાં આવ્યું હતું. સાચું છે, આ માત્ર તર્ક પર જ લાગુ પડે છે, તત્વજ્ઞાનીઓએ બેવડા નકારાત્મક વિચારને પાછળથી ઉપયોગમાં લેવાનું શરૂ કર્યું હતું, અને તેમાંથી મોટાભાગના હેગેલમાં રસ હતો. બીજા બધા તત્વજ્ઞાનીઓ, તે તેમની તર્ક હતી જેનો આધાર આધાર તરીકે ઉપયોગમાં લેવાયો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, માર્ક્સ મૂળભૂત વિચાર સાથે સંમત થયા, પરંતુ એવું માનતા હતા કે હેગેલ આદર્શ વિશ્વની સમસ્યાને જોતા હતા, જ્યારે કે આપણે ભૌતિક વિશ્વમાં રહે છે. તેથી, તેમના સિદ્ધાંતની રચનામાં, માર્ક્સ રહસ્યવાદથી હેગેલની ફિલસૂફી અને અન્ય, તેમના દૃષ્ટિકોણથી, ખોટા ચુકાદાઓથી મુક્તિ સાથે વ્યવહાર કર્યો હતો.
તર્કમાં ડબલ નેશનનો કાયદો
આ કાયદાનું પહેલું સૂચન ગોગિઆસ અને જિનો ઓફ ઇપીસ નામ સાથે સંકળાયેલું છે, જે પ્રાચીન ગ્રીક ફિલસૂફો હતા. તેઓ માનતા હતા કે જો કોઈપણ નિવેદનની નકારાત્મકતા વિરોધાભાસને કારણ આપે છે, તો પછી તેનું નિવેદન સાચું છે. આ રીતે, આ તાર્કિક કાયદો બેવડા નિષેધને ધ્યાનમાં લેતા નથી. વાતચીતમાં નકારવાના અસ્વીકારના કાયદાના ઉદાહરણો જેમ કે, "હું કહી શકતા નથી", "પર્યાપ્ત અવિશ્વાસ નથી", "કોઈ અછત નથી", "મને ખોટું લાગતું નથી," વગેરે જેવા મૌખિક વળાંક હોઈ શકે છે. આ શબ્દસમૂહ તેના બદલે કષ્ટદાયક દેખાય છે, અને તેથી સામાન્ય રીતે ઔપચારિક સંદેશાવ્યવહાર સાથે ઉપયોગમાં લેવાય છે. પરંતુ વ્યવહારમાં, કાયદાનું કામ વધુ ખુલ્લું છે, ઉદાહરણ તરીકે, ડિટેક્ટીવ કથાઓ, ઘણા લોકો દ્વારા પ્રિય છે, ઉદાહરણ બની શકે છે. તપાસકર્તાઓ એવી પરિસ્થિતિમાં કેવી રીતે કાર્ય કરે છે જ્યાં શંકાસ્પદ ગુનાનો કોઈ પુરાવો નથી? તેઓ કહે છે કે તેમની નિર્દોષતાની કોઈ પુરાવા નથી. તેથી બેવડા નિષેધ ઘણા લોજિકલ સમસ્યાઓ ઉકેલવા માટે મદદ કરે છે, પરંતુ આ વિજ્ઞાનની રેખાને પાર કરવાની કિંમત છે, જ્યાં બધું સખત તર્કસંગત હોય છે, કારણ કે પૃષ્ઠભૂમિમાં પ્રાયોગિક એપ્લિકેશન ફેડ્સ છે.
ફિલસૂફીમાં નકારાત્મકતાની નકારના કાયદો
હેગેલની ડાયાલેક્ટિક ઇનકાર એટલે આંતરિક વિરોધાભાસની અનુભૂતિ, જે કોઈ પણ વિકાસની પ્રક્રિયામાં રચાયેલી છે, જે એબ્સ્ટ્રેક્ટથી કોંક્રિટની ગતિ છે. ઊભરતાં વિરોધાભાસ એ અમૂર્ત વિચારને આગળ વધવામાં મદદ કરે છે, તે સમયે પ્રથમ નકારાત્મક પ્રક્રિયા થાય છે. તે પછી, ખ્યાલ પાછો આવે છે, જેમ કે પ્રારંભિક બિંદુ, પરંતુ પહેલાથી વધુ સઘન, એટલે કે, બીજી નકારાત્મકતાના ક્ષણ આવે છે પાછા ફર્યા, કોંક્રિટ ખ્યાલ પ્રારંભિક સ્થિતિ અને દૂર, વિપરીત આદર્શ ક્ષણ ધરાવે છે. હેગેલ માનતા હતા કે ખ્યાલ સાયક્લીક વિકાસ પામે છે, અને લેનિનએ સ્પષ્ટપણે તેને સર્પિલના રૂપમાં રજૂ કર્યું છે, જે ખ્યાલને પ્રારંભિક સ્થિતિમાં પાછો દર્શાવે છે, પરંતુ ઉચ્ચ સ્તરે તે પહેલાથી જ એક ઉદાહરણ કુટુંબનો વિચાર છે: બાળપણમાં આપણે તેને જીવનનો સૌથી મહત્ત્વનો ભાગ ગણીએ છીએ, કિશોર વય સાથે શંકાનો સમય આવે છે, પછીથી અમે અમારા બાળપણની માન્યતાઓ પર પાછા આવીએ છીએ, પરંતુ હવે તે વિરોધાભાસના સમયે મળેલા અનુભવો અને અનુભવો દ્વારા પૂરક છે.
પરંતુ નકારાત્મકતાના અસ્વીકારનો કાયદો ફિલસૂફીમાં માર્ક્સને આભાર માન્યો, જે હેગેલની ડાયાલેક્ટિકની પુનઃરચના કરી હતી. હેગેલની કૃતિઓના આધારે, માર્ક્સે ત્રણ કાયદાઓનો વિકાસ કર્યો હતો, પરંતુ તે બેવડી નકારાત્મકતાનો નિયમ હતો, જે દ્રષ્ટિકોણથી દ્રષ્ટિકોણથી સુધારવામાં આવ્યો હતો, જેણે સૌથી વધુ વિવાદ ઊભો કર્યો હતો. માર્ક્સવાદી ફિલસૂફીના કેટલાક અનુયાયીઓ માનતા હતા કે આ કાયદો માત્ર વિચાર, કોંક્રિટ સ્વરૂપો હસ્તગત કરવાની પ્રક્રિયા પર જ કાર્ય કરી શકે છે. કારણ કે અભિપ્રાય વાસ્તવિકતા આ કાયદાને આધીન છે ઘણા બધા પ્રશ્નો ઉઠાવે છે. બેવડા નિષેધનો નિયમ ચક્રવૃદ્ધિથી વિકાસશીલ ઘટના માટે માન્ય રહેશે, જે સામાજિક વાસ્તવિકતાની લાક્ષણિકતા છે, અને કુદરતી નથી. આમ, નકારાત્મક રુચિના કાયદાના પ્રશ્ન હજુ પણ ખુલ્લા છે અને સંશોધકો માટે રસ છે.