Dunning-Krueger અસર એક ખાસ જ્ઞાનાત્મક વિકૃતિ છે. તેનો સાર એ હકીકતમાં રહેલો છે કે નીચા સ્તરની કુશળતા ધરાવતા લોકો ઘણીવાર ભૂલો કરે છે અને તે જ સમયે તેમની ભૂલો સ્વીકારી શકતા નથી - ચોક્કસપણે ઓછા લાયકાતોને કારણે. તેઓ તેમની ક્ષમતાઓને ગેરવાજબી રીતે ઊંચી કરે છે, જ્યારે અત્યંત લાયક લોકો તેમની ક્ષમતાઓ પર શંકા રાખે છે અને અન્યને વધુ સક્ષમ ગણતા હોય છે. તેઓ એવું વિચારે છે કે અન્ય લોકો તેમની ક્ષમતા જેટલું નીચું માને છે.
ડુનિંગ-ક્રુગર મુજબ જ્ઞાનાત્મક વિકૃતિઓનો
1999 માં, વૈજ્ઞાનિકો ડેવિડ ડિનિંગ અને જસ્ટિન ક્રુગરે આ ઘટનાના અસ્તિત્વ વિશેની પૂર્વધારણાને આગળ ધપાવી. તેમની ધારણા ડાર્વિનના લોકપ્રિય વાક્ય પર આધારિત હતી કે જ્ઞાન કરતાં અજ્ઞાનતા ઘણી વખત આત્મવિશ્વાસ ધરાવે છે. આ જ વિચાર બર્ટ્રાન્ડ રસેલ દ્વારા અગાઉ વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે કહ્યું હતું કે અમારા દિવસોમાં મૂર્ખ લોકો વિશ્વાસમાં ફેલાવે છે, અને જે લોકો ઘણું સમજે છે તે હંમેશા શંકાઓથી ભરપૂર હોય છે.
પૂર્વધારણાની ચોકસાઈ ચકાસવા માટે, વૈજ્ઞાનિકોએ કોઈ રન નોંધાયો નહીં પાથ ગયા અને પ્રયોગો શ્રેણીબદ્ધ કરવા માટે નક્કી કર્યું. અભ્યાસ માટે, તેઓએ કોર્નેલ યુનિવર્સિટી ખાતે મનોવિજ્ઞાનના વિદ્યાર્થીઓનો એક જૂથ પસંદ કર્યો. ધ્યેય એ સાબિત કરવાનો હતો કે તે કોઈપણ ક્ષેત્રની અક્ષમતા હતી, ગમે તે હોય, જે અતિશય આત્મવિશ્વાસ તરફ દોરી શકે. આ કોઈપણ પ્રવૃત્તિને લાગુ પડે છે, તે અભ્યાસ કરો, કામ કરો, ચેસ રમી રહ્યાં છો અથવા પાઠ્ય વાંચો
અયોગ્ય લોકો વિશે તારણો નીચે મુજબ છે:
- તેઓ હંમેશા તેમના જ્ઞાન, કુશળતા અને ક્ષમતાઓને વધારે મહત્ત્વ આપે છે;
- તેઓ તેમની અક્ષમતાને કારણે અન્ય લોકોના પર્યાપ્ત ઉચ્ચ સ્તરના જ્ઞાનનું મૂલ્યાંકન કરી શકતા નથી;
- તેઓ સમજી શકતા નથી કે તેઓ અસમર્થ છે.
તે પણ રસપ્રદ છે કે તાલીમના પરિણામે તેઓ સમજી શકે છે કે તેઓ અગાઉ અસમર્થ હતા, પરંતુ આ કિસ્સામાં પણ સાચું છે જ્યારે તેમના વાસ્તવિક સ્તરમાં વધારો થયો નથી.
અભ્યાસના લેખકોને તેમની શોધ માટે ઇનામ એનાયત કરવામાં આવ્યો હતો, અને બાદમાં ક્રુગર ઇફેક્ટના અન્ય પાસાંની તપાસ કરવામાં આવી હતી.
Dunning- ક્રુઇઝર સિન્ડ્રોમ: ટીકા
તેથી, ડૅનિંગ-ક્રુગેર અસર આની જેમ સંભળાય છે: "જે લોકો નીચલા સ્તરની કુશળતા ધરાવતા હોય તે ખોટી તારણો કરે છે અને અસફળ નિર્ણયો કરે છે, પરંતુ તેઓ તેમની યોગ્યતાના નીચા સ્તરે તેમની ભૂલોને સમજી શકતા નથી."
બધું એકદમ સરળ અને પારદર્શક છે, પરંતુ, હંમેશાં સમાન પરિસ્થિતિઓમાં થાય છે, નિવેદનની ટીકા થઈ હતી. કેટલાંક વૈજ્ઞાનિકોએ જણાવ્યું છે કે આત્મસન્માનમાં ભૂલો નહીં હોવાના વિશિષ્ટ પદ્ધતિઓ ન હોય અને તે ન હોઈ શકે. આ વસ્તુ છે. તે સંપૂર્ણપણે પૃથ્વી પર દરેક વ્યક્તિ પોતાને સરેરાશ કરતા થોડો વધુ સારો ગણવા લાગે છે. તે કહેવું મુશ્કેલ છે કે નજીકના વ્યક્તિ માટે આ એક યોગ્ય આત્મ આકારણી છે, પરંતુ હોંશિયાર માટે આ જમણી બાજુના માળખામાં શું હોઈ શકે તે સૌથી નાનું છે. આનાથી આગળ વધવું તે અસમર્થ અતિશયોક્તિયુક્ત છે,
વધુમાં, એવું સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે બધાને ખૂબ સરળ કાર્યો આપવામાં આવ્યા હતા, અને સ્માર્ટ તેમની શક્તિનું મૂલ્યાંકન કરી શક્યું નથી, અને ખૂબ સ્માર્ટ નથી - નમ્રતા બતાવવા માટે
આ પછી, વૈજ્ઞાનિકોએ તેમની પૂર્વધારણાઓની ફરી તપાસ કરવાનું શરૂ કર્યું. તેઓએ વિદ્યાર્થીઓને તેમના પરિણામની આગાહી કરવાની ઓફર કરી અને તેમને મુશ્કેલ કાર્ય આપ્યું. આગાહી કરવા માટે તે અન્ય લોકો માટે સંબંધિત સ્તર અને સાચા જવાબોની સંખ્યા હોવા જરૂરી છે. આશ્ચર્યજનક રીતે, પ્રારંભિક પૂર્વધારણાને બન્ને કિસ્સાઓમાં પુષ્ટિ મળી હતી, પરંતુ ઉત્કૃષ્ટ વિદ્યાર્થીઓએ પોઈન્ટની સંખ્યાનો અંદાજ કાઢ્યો છે, અને સૂચિમાં તેમનું સ્થાન નથી.
અન્ય પ્રયોગો હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા જેણે પણ સાબિત કર્યું છે કે Dunning-Krueger પૂર્વધારણા વિવિધ પરિસ્થિતિઓમાં સાચું અને ન્યાયી છે.